|
El fiscal acusa a seis grupos
económicos de sustraer tanto caudal como prevé el trasvase
del Plan Hidrológico
Articulo
publicado en Interviú del 23 al 29 de junio del 2003
Autor:
Joaquín Vidal
|
Se están dando los últimos
pasos para cerrar el proceso contra los 'aguatenientes'
de Murcia. La investigación ha encontrado seis
grupos económicos favorecidos por la paralización de
cientos de expedientes que, como adelantó interviú,
la Confederación Hidrográfica del Segura mantiene
sin sancionar. El robo del agua ascendería a 600
hectómetros cúbicos en cuatro años, la misma demanda
que ha previsto el trasvase del nuevo Plan
Hidrológico. |
 |
|
Juan
Cánovas (arriba) es el presidente de la
Confederación Hidrográfica del Segura, donde
la fiscalía ha encontrado cientos de
expedientes sin resolver que afectan sobre
todo a seis grupos económicos. Uno de ellos
lo encabeza Mariano Roca Meroño (a la
derecha). El fiscal afirma que hay doble
rasero a la hora de enjuiciar las
irregularidades con el agua. |
|
La fiscalía del Tribunal
Superior de Justicia de Madrid y la Unidad Central Operativa
de la Guardia Civil (UCOMA) han identificado seis grupos
económicos a los que acusa de ser los principales
responsables del robo del agua en Murcia, según ha sabido
interviú de fuentes del Ministerio de Medio Ambiente.
Estos grupos, con importantes ramificaciones urbanísticas en
el litoral, protagonizan cientos de expedientes por
presuntos delitos en el uso del agua abiertos por
funcionarios de la Confederación Hidrográfica del Segura (CHS)
que han quedado sin sanción alguna. Un escrito que llegó la
semana pasada al Ministerio de Medio Ambiente marca el punto
decisivo de este proceso, en el que se ha cuantificado las
detracciones en 600 hectómetros cúbicos en los últimos
cuatro años. Estos 200 hectómetros cúbicos equivalen a "la
práctica totalidad de la demanda prevista en los proyectos
de trasvase (del Plan Hidrológico Nacional)", según se
informa en el oficio de la fiscalía.
De acuerdo con las
investigaciones policiales, uno de los mas favorecidos por
esta presunta inacción de la CHS –organismo del Ministerio
de Medio Ambiente- es Mariano Espinosa de Rueda, magistrado
del Tribunal Superior de Justicia de Murcia, también
implicado en la obtención posiblemente fraudulenta de primas
de fondos europeos. Referidos a Espinosa de Rueda o sus
hermanos hay 56 expedientes abiertos en la CHS, sin que
conste sanción alguna.
Los grupos económicos mas
favorecidos, de acuerdo al escrito de la fiscalía, son los
encabezados por Mariano Roca Meroño, el del magistrado
murciano y sus hermanos, el grupo empresarial Hernandez
Zamora, el heredamiento de Aguas de Mula -cuyas
instalaciones inauguró el presidente del Gobierno, José
Maria Aznar y publicitado como modélico por el gobierno de
Murcia- y tres sociedades agrícolas de transformación, La
Forja, Carche-Raspay y Abemar. La fiscalía ya ha elevado al
Tribunal Supremo su exposición razonada encaminada a la
imputación de Espinosa de Rueda por estos hechos.
|
MURCIANOS,
MAGISTRADOS Y AMIGOS
 |
|
 |
Interviú
fotografió a los magistrados Moreno Grau (de frente,
con teléfono) y Sáez (de perfil) entrando en el
domicilio de Espinosa de Rueda después de que
tuvieran que hacerse cargo de la causa murciana
sobre el agua. Luego denegaron casi todas las
pruebas que pedía la acusación. Abajo a la derecha,
imagen de regadíos
irregulares en 'El
Chopillo'. |
Las
investigaciones se iniciaron tras la denuncia por el cobro
fraudulento de fondos europeos. Según se supo, varios
terratenientes murcianos estaban cobrando primas por
repoblar un monte quemado en el mayor incendio forestal de
la historia de España, cuando realmente estaban plantando
superficies de regadío. A la vez estos terratenientes -con
fuertes intereses inmobiliarios-, entre los que se
encontraba el magistrado Espinosa de Rueda como uno de los
principales perceptores, cobraban mas dinero de la UE por
modernizar regadíos. La Guardia Civil presentó mas de 60
denuncias. En las últimas semanas la UCOMA, unidad
antifraude de élite de la Guardia Civil, ha elaborado un
informe donde corrobora las irregularidades en propiedades
del magistrado y su familia. Muchos de estos intereses y
empresas ambivalentes entre la agricultura y la construcción
radican en una inmensa propiedad del noroeste de la
Comunidad de Murcia, llamada El Chopillo. La importancia de
esta finca se ha desvelado gracias a un informe
hidrogeológico de la CHS. Según los científicos y técnicos,
desde los pozos situados en esta finca se obtiene agua del
embalse de El Cenajo. Esta construcción, la principal
infraestructura hidráulica del Segura, es la receptora de
todos los caudales del río. Según fuentes de la
investigación, controlar este embalse -como en la práctica
se hace con tuberías, pozos y plantas extractoras ilegales
con líneas eléctricas de alta tensión no sancionadas por la
CHS- es tener en la mano los recursos hídricos del Segura.
Usos turísticos del agua
|
LOS QUE
SE LLEVAN EL AGUA
DE LOS MURCIANOS
El fiscal denuncia que la Confederación
Hidrográfica del Segura "bendice o legaliza
situaciones de riego ilegal" |
|
Uno de los grupos económicos
denunciados por la fiscalía de Madrid es el que controla
este enclave estratégico, desde el que se dispone además de
las reservas de acuíferos subterráneos del noroeste
murciano. Las cabezas visibles son la familia Espinosa de
Rueda y Mariano Roca Meroño. Éste último, empresario
radicado en el Campo de Cartagena, encabeza un considerable
grupo de sociedades que compatibiliza inversiones en
agricultura industrial e intereses inmobiliarios. En los
últimos meses ha entrado en un nuevo campo, el energético,
con una alianza con lberdrola, en la que tuvo decisiva
influencia el hermano del ministro de Defensa, Jesús TriIlo-Figueroa.
Roca Meroño, empresario de orígenes modestos en la localidad
de Pozo Estrecho, tiene como socio en Frocap Lo Romero
-titular de casi todo El Chopillo- a Luis del Rivero,
vinculado a la constructora Sacyr, entre otras, y
tesorero del Real Madrid con Florentino Pérez. Fuentes
conocedoras del caso indican que sólo los usos turísticos
del agua extraída a hurtadillas del Segura pueden ser el
factor desencadenante de esta trama, en la que la fiscalía
ve indicios de colaboración por parte de los mas altos
funcionarios de la CHS. La fiscalía ha detectado enormes
incongruencias en los expedientes que tramita la CHS, hasta
apuntar que "da la impresión de que existen dos
confederaciones: una A y una B" Los documentos aportados por
una testigo clave, la jefa de los servicios jurídicos de la
CHS, Vicenta Oliveros, desvelan hechos sorprendentes: hay
expedientes en los que el riego de 7 hectáreas de olivos
motiva una multa de 1.800 euros y la prohibición de seguir
con el riego, mientras que otros casos, como el riego con
aguas del trasvase de 22 hectáreas de agrios (con un consumo
de agua exponencialmente superior), con reincidencia, se
sancionan con solo 600 euros y sin prohibición de
interrumpir los riegos. "Significativamente en los
expedientes que parecen mas graves no se realiza valoración
del agua captada" ; con esto, según conclusiones del escrito
de la fiscalía, "la CHS bendice o legaliza situaciones de
riego ilegal".
Los expedientes mas dudosos no
van acompañados de sus preceptivos informes jurídicos.
Vicenta Oliveros aportó numerosa documentación que
acreditaría estas irregularidades. Oliveros falleció junto a
su esposo -Antonio Bernabé, jefe de prensa de la CHS- y su
hijo pequeño en un accidente de tráfico cuando acudía a la
fiscalía de Madrid para ampliar su declaración. La Guardia
Civil investiga mas profundamente el accidente y ha enviado
el vehículo siniestrado a la casa Mercedes, a fin de aclarar
las causas de holguras en la dirección y la ausencia de
huellas de frenado en el lugar de los hechos.
Del estudio de la documentación
de Oliveros, la investigación descubre un modus operandi
peculiar en un organismo público como la CHS: "La mayoría
de los funcionarios se dedicaría a los asuntos de tono menor
y luego existiría un personal específico dedicado a tramitar
los expedientes de mayor enjundia, personal de absoluta
confianza de los órganos directivos de la CHS" .
A respuesta
de los requerimientos de la fiscalía, la CHS envía una
sentencia de 1997 del Tribunal Superior de Justicia de
Murcia cuanto menos curiosa. En ella se exime de sanción un
expediente por uso irregular del agua aduciendo la caducidad
del proceso. El ponente era el magistrado Espinosa de Rueda.
Sus compañeros de sala fueron Abel Sáez y Joaquín Moreno
Grau. Los dos se ocuparon luego de la parte de la
investigación que se sigue en Murcia tras ser recusado
Espinosa por ser parte en el proceso.
Olvido en Agricultura
El Ministerio de Agricultura
-ú1timo responsable del reparto de fondos europeos- envió al
juzgado una relación de beneficiarios de los fondos europeos
en la que no aparecía Espinosa de Rueda. Varios altos
funcionarios de Agricultura aseguraban que Espinosa de Rueda
no era perceptor. Todo quedó en un extraño e inexplicado
olvido de Agricultura. El secretario general de Agricultura,
Jaime Haddad, finalmente encontró los expedientes: 147
órdenes de pago correspondientes a 100 expedientes entre los
años 1994 y 2001. Mariano Espinosa de Rueda y su familia
cobraron en tomo a 300 millones de pesetas según los escasos
expedientes remitidos. Tras su despiste de cerca de un año,
Agricultura advierte que puede haber también fondos por
Desarrollo Rural. La esposa de Espinosa de Rueda es la jefa
del gabinete jurídico de la Presidencia de Murcia. El
magistrado explicó a interviú que en todo esto el
solo era "un administrado mas".
|