Escándalo en la Fiscalía

D. Manuel López Bernal, Fiscal Jefe del TSJ de Murcia, después de casi tres años con el Sumario sobre "El Robo del Agua" en el Segura, del Fiscal de Medio Ambiente D. Emilio Valerio del TSJ de Madrid, ha remitido al tribunal nº 7 de Murcia un Informe que "despacha" aquel sumario  en dos folios y en el que básicamente:
         A) Exculpa a la cúpula de la CHS de un delito de prevariación pese a decir  que "de los expedientes estudiados resulta evidente la existencia de  usurpaciones de agua”, y de acusarlos de que “durante largos años la gestión de distintas directivas de la Confederación Hidrográfica ha sido nefasta en lo que atañe a la evitación del uso ilegal del agua en toda la Cuenca del río Segura".
       ES DECIR: LA IMPUNIDAD DE LA ADMINISTRACIÓN Y LA INDEFENSIÓN DE SUS VÍCTIMAS.
         B) Y pese a las cajas de documentos, que no parece haber abierto, dice del proceso sobre el Robo del Agua que "no se deduce la existencia de resoluciones activas manifiestamente contrarias al ordenamiento jurídico". Y "archiva" de ese proceso los pozos supuestamente ilegales "Del Chopillo", que afectan a gente muy poderosa, entre ellos, empresarios relacionados con el gobierno central y otros, con una escandalosa argumentación: (...) es preciso decir que la legalidad de los mismos (...) fue resuelta por la Sala de lo Contencioso Administrativo de Murcia.
No es verdad que exista una Sentencia, y menos aún de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de Murcia de fecha 10 de marzo de 2005, citada por el Fiscal de Murcia en su escrito, que dictamine absolutamente nada sobre la legalidad de estos pozos,  ya que la Sentencia a la que hace referencia, tanto en su página 6, 2º, 3º y 4º párrafo así como en su página 18 expresa de manera explícita que la Sala no ha dictaminado la legalidad de los pozos de la finca El Chopillo, por no haber entrado a enjuiciar este extremo. Nos escandaliza que el Fiscal Jefe excluya el caso de la finca El Chopillo mediante una  ridícula interpretación de una sentencia, que no sólo le desacredita como Fiscal sino como Jurista.
En contra de lo manifestado por el Fiscal Jefe, sí existen y así consta en los expedientes, “resoluciones activas manifiestamente contrarias al ordenamiento Jurídico”. Por ejemplo, en un Informe emitido por la Abogacía del Estado de fecha 3 de Agosto de 2001, obrante en autos.
Igualmente, el Fiscal Jefe de Murcia tiene perfecto conocimiento de la situación en la finca El Chopillo por varios INFORMES de la propia CHS, (páginas 3 a la 30) donde se explica de forma pormenorizada, que las inscripciones de dichos pozos son nulas de pleno derecho por haberse efectuado incumpliendo la Ley de Aguas, así como por el propio INFORME de la Fiscalía de Madrid.

Pro-Río  solicita a la Fiscalía General del Estado la efectiva investigación  de estos hechos y la adopción de  medidas  para que el Fiscal Jefe de Murcia sea apartado de la investigación del uso ilegal del agua de la cuenca del Segura, por no poseer las condiciones, capacidad e independencia necesarias que garanticen a los ciudadanos la supremacía de la Ley sobre los intereses ilegítimos que, mediante una inexplicable y errónea interpretación jurídica, pretenden dejar  impunes.

SENTENCIA, a la que hace referencia el Fiscal para archivar el caso del Chopillo

INFORME del Abogado del Estado para la CHS

INFORME de la CHS sobre la situación de los pozos en la Finca "El Chopillo"

 NOTA de Prensa         NOTA de Prensa
Otros DOCUMENTOS relacionados con el archivo del Chopillo

MÁS documentos sobre "El Chopillo"

DOCUMENTO de la Universidad Politécnica de Cartagena "PRENSA sobre el incendio
DOCUMENTOS de la Plataforma del Agua RECURSO en "El Chopillo